Die Sony A7 III, A7R III und A9 unterstützt nun neben SD Karten nach UHS-I Spezifikation auch die neuen schnellen Speicherkarten nach UHS-II Spezifikation, die mit bis zu 300MB/s spezifiziert sind.
Ich habe mir deshalb zu meiner neuen A7R III auch eine schnelle SanDisk Extrem Pro 300MB/s UHS-II Speicherkarte gekauft und diese einem Geschwindigkeitstest in der A7R III unterzogen.
Mein Test sah wie folgt aus. Die Sony A7R III mit der SanDisk Extrem Pro 300MB/s UHS-II Karte im Slot 1, Kamera stand auf komprimiertem RAW, dann habe ich solange kontinuierlich mit der Serienbildaufnahme ausgelöst bis der Buffer nach ca. 70 Bildern voll war, und dann habe ich die Zeit gestoppt bis die 70 Bildern vollständig auf die Karte geschrieben waren, und darüber die Geschwindigkeit ausgerechnet.
Mein Testergebnis war etwas ernüchternd, für die 70 Bilder a 40MB hat das Speichern auf die Karte ca. 21 Sekunden gedauert. Das ist letztendlich eine Schreibrate von ca. 130MB/s, also weit weg von den theoretisch möglichen 300MB/s.
Ich habe daraufhin ein paar weiteres Test durchgeführt. Als nächstes habe ich die A7R III per UBS 3.1 Kabel an einen leistungsfähigen PC gehängt und die RAW Bilder auf bzw. von der Karte kopiert, dabei bin ich auf ernüchternde 140MB/s gekommen.
Danach habe ich die Karte mittels eines UHS-II/USB3.1 Kartenlesers direkt am PC verwendet, und dort die RAW Dateien kopiert, dabei bin ich auf passable 270MB/s beim Lesen und 240MB/s beim Schreiben gekommen.
Diese Ergebnisse lassen mich zu dem Schluss kommen, intern kann die A7R III nicht mehr als ca. 130MB/s beim Schreiben und ca. 140MB/s beim Lesen, selbst mit sehr schnellen 300MB/s UHS-II Karten kann sie nicht mehr.
Ich habe mein Testergebnisse auch durch entsprechende Recherche validiert, z.B. findet man hier entsprechende Testergebnisse die sich mit meinem Testergebnis decken: https://alikgriffin.com/best-memory-card-sony-a7riii/ Man sieht hier, dass keine einzige Karte mehr als 130MB/s intern in der A7R III erreicht.
Somit sind die teuren 300MB/s Karten eigentlich überdimensioniert, eine ordentliche UHS-I Karte in der 100MB/s Region ist gar nicht so viel schlechter aber dafür deutlich preisgünstiger. Man kann auch sagen, mit einer schnellen UHS-II Karte wartet man 21 Sekunden bis 70 Bilder einer Serienaufnahme auf die Karte geschrieben sind, mit einer deutlich günstigeren UHS-I Karte die in der 100MB/s Region angesiedelt ist wartet man 27 Sekunden, also nur 6 Sekunden länger.
Wenn wir uns die Preise für die Karten anschauen kostet aktuelle eine SanDisk Extrem Pro mit 128GB in der UHS-I Variante ca. 70€ die 300MB/s UHS-II Variante kostet hingegen stolze 265€. (Stand: März 2018)
Und wenn man jetzt noch darüber nachdenken, wie oft man das Szenario mit 70+ Serienbilder am Stück hat, würde ich behaupten wollen, dass viele Leute dieses Szenario gar nicht, oder nur sehr selten haben. Von daher sage ich, spart euch das Geld und kauf keine UHS-II Karte sondern kauf einfach eine gute UHS-I Karte in der 100MB/s Region, das ist für die meisten ausreichend und spart bares Geld.
Neben dem oben beschrieben Tests habe ich weitere Tests durchgeführt, z.B. JPG vs. RAW. Mein Erkenntnis hierzu ist wie folgt, für Serienaufnahmen ist RAW das deutlich bessere Format wenn es darum geht den Buffer so schnell wie möglich auf die Karte geschrieben zu bekommen. Mit der Einstellung JPG oder JPG+RAW wird das Schreiben des Buffer auf die Karte deutlich langsamer (ca. doppelte Zeit) da für JPG zusätzliche Verarbeitungsschritte wie Objektivkorrektur, Entrauschen, Schärfen, Kompression, etc. gemacht werden, und das kostet die Kamera deutlich mehr Zeit als das einfache schreiben des RAWs auf die Karte.
Ich habe auch ausgetestet, wie es sich auswirkt, wenn man neben einer schnellen UHS-II Karte in Slot 1 auch eine weitere UHS-I Karte in Slot 2 hat, und auf beide Karten schreiben lässt. Ergebnis ist, das Schreiben erfolgt synchron auf beide Karten, erst wenn ein Bild komplett auf beide Karten geschrieben ist kann es aus dem Buffer entfernt werden. Aus diesem Grund richtet sich die Geschwindigkeit nach der langsamsten Karte. Falls maximale Geschwindigkeit oberste Priorität hat sollte man lediglich eine schnelle UHS-II Karte in Slot 1 verwenden und auf Slot 2 verzichten.
Bei Serienaufnahme mit RAW passen ca. 70 Fotos in den Buffer, das ist für die meisten Szenarios ausreichend, wer noch mehr braucht kann auch über den Super35/APS-C Mode nachdenken, der an der A7R III ja immerhin noch 18 Megapixel liefert, in diesem Modus kann man dann ca. 400 Bilder am Stück aufnehmen bis der Buffer auf Anschlag ist.
Zum Abschluss möchte ich noch kurz das Thema Speicherkartengeschwindigkeit für Video ansprechen. Da die A7 III und auch die A7R III, A7RIV, A9 und A9II eine maximale Video Bitrate von 100MBit/s hat, was ungerechnet nur 12,5MByte/s sind (1Byte = 8 Bit), braucht man für Video auch keine wahnsinnige schnelle Speicherkarte, eine Speicherkarte mit 30MB/s Schreibrate die das U3 oder V30 Logo trägt ist bereits ausreichend.
Update 26.11.2020 & 16.12.2021:
Ein kurzer Exkurs zu den zwischenzeitlich neu erschienenen Modellen wie A7RIV, A7C, A7SIII, A7IV, A9II und A1. An diesen Modellen hat sich die interne Schreibgeschwindigkeit mit UHS-II Karten etwas verbessert, mit einer schnellen UHS-II Karte kann man mit diesen Kameras auf ca. 200MB/s interne Schreibgeschwindigkeit kommen. Für weitere Details zu dem Thema würde ich auf https://alikgriffin.com/sony-improves-uhs-ii-speeds-to-match-xqd/ und https://alikgriffin.com/best-memory-cards-sony-a7riv/ verweisen wollen.
Zur A7SIII, A7IV und A1 wäre zusätzlich zu sagen, dass diese im Videomodus nun auch mit weit höheren Bitraten als ihre Vorgänger arbeitet, von daher macht an dieser Kamera auch der Einsatz von schnelleren UHS-II oder CFExpress Typ A Karten sinn. Bzgl. Details für welche Bitrate man welche Kartengeschwindigkeit benötigt möchte ich auf das entsprechende Kapitel im Sony Handbuch unter verweisen.
Update 05.02.2022:
Zur neuen A7IV habe ich inzwischen einen individuellen Artikel unter folgenden URL veröffentlicht: Sony A7IV, brauche ich teure CFexpress oder UHS-II Karten oder genügen günstigere UHS-I Karten?
danke dir für so eine tolle Arbeit , da kann ich jede Menge Geld sparen !
wünsche dir einen schönen Tag
navina
Auf “cameramemoryspeed.com” kann man Tests vieler Karten sehen. Hohe Schreibgeschwindigkeiten werden in der Regel nur mit den NEUESTEN Kartenlesern erreicht. Die von Dir verwandte SanDisk Extreme Pro 300MB/s UHS-II kann dann deutlich über 200 MB/s erreichen. Schreibtests “in Camera” ergaben als Maximum 177,8 bei der Canon EOS R, während die Sony A9 147,8 MB/s erreicht hat (A7RIII nicht getestet). Die meisten Cameras liegen bei unter 100, so auch die Video-Kanone Panasonic Lumix GH5 mit gerade einmal 86,7 MB/s.
Die Leistung der Sonys der 3. Gen. bzw. ab A9 wäre insoweit für mich völlig ok, wenn nicht der 2. Steckplatz mit nur UHS-I-Fähigkeit alles wieder herunterdrosseln würde, und man somit schnelle Serien nicht mit parallelem Schreiben von Sicherungskopien kombinieren kann.
Viele Grüße und Danke für die Arbeit und Teilung deiner Ergebnisse!
Dein erste Teil deiner Antwort mit dem betonten „NEUESTEN“ und den „über 200 MB/s“ verstehe ich jetzt nicht so ganz, warum du mir das schreibst, denn das habe ich doch selbst schon in meinem Artikel geschrieben, Zitat:
Danach habe ich die Karte mittels eines UHS-II/USB3.1 Kartenlesers direkt am PC verwendet, und dort die RAW Dateien kopiert, dabei bin ich auf passable 270MB/s beim Lesen und 240MB/s beim Schreiben gekommen.
Interessant wäre, wie sich sie neuen a7RIV und a9II schlagen. Sie haben ja beide einen UHS-II Slot.
Die Aussage passt so nicht ganz, auch die A9, A7III und A7RIII hat ein UHS-II Slot. Bei der A7RIV und A9 ist die Neuerung lediglich, dass diese zwei UHS-II Slots hat.
Ich meinte das anders, die a7R4 und a9M2 haben beide ZWEI UHS-II Slots und da stellt sich mir die Frage, ob sie schneller sind in der Serienaufnahme und wie dann der Unterschied zwischen parallel RAW und RAW/JPG ist.
Die Variante RAW+JPG wird nicht schneller, denn da ist der Flaschenhals die CPU die das JPG entwickeln muss, was extra Zeit kostet. Nur wenn du RAW+RAW schreiben würdest hättest du den Vorteil, dass Slot 2 den Slot 1 nicht mehr ausbremsen würde. Bei der A7RIV kommt dann noch hinzu, dass sie an sich noch mal langsamer ist, weil ja noch mehr Megapixel.
(…) Man kann auch sagen, mit einer schnellen UHS-II Karte wartet man 21 Sekunden bis 70 Bilder einer Serienaufnahme auf die Karte geschrieben sind, mit einer deutlich günstigeren UHS-I Karte die in der 100MB/s Region angesiedelt ist wartet man nur 6 Sekunden länger (…)
Du vergleichst deine gemessene Zeit in Vollduplex (UHD II an Sony Body) mit nicht gemessenen, theoretischen Halbduplexraten (UHD I), die ein Sony-Body allerdings ebenfalls nicht liefern kann.
Miss doch mal das selbe Szenario (Speicherzeit für 70 Raws, nachdem Buffer voll) mit eingesetzter UHD I – Karte…
Dank und Grüße!
Die von mir im Artikel genannten Zeiten, sowohl zur UHS-I als auch zur UHS-II Karte, also 27 Sek. vs. 21 Sek. sind tatsächlich gemessene Zeiten bei identischem Testszenario, jeweils nur mit unterschiedlicher Karte. Das ist nichts theoretisch, da spielt auch kein Unterschied bzgl. Duplexmodus mit hinein. Zu den UHS-I Karten die mit 100MB/s Read bzw. 95MB/s Write spezifiziert sind kann ich sagen, dass diese die Geschwindigkeit intern in der Kamera auch nicht ganz erreichen, geht in der Praxis eher so in die Richtung 70-80MB/s und das sind dann die 27 Sek. für den Buffer schrieben, und die ca. 130MB/s bei UHS-II sind dann die 21 Sek.
Erst mal vielen Dank für das Teilen deiner Tests und Infos bezüglich Schreibgeschwindigkeiten in der A7RIII und A7RIV.
Natürlich ist deine Frage nach benötigter hoher Schreibgeschwindigkeit korrekt. Die meisten Szenarien schreien nicht nach einer UHS-II Performance. Aber es gibt sie gelegentlich. Und deshalb möchte ich meine Erfahrung hier teilen, um dem Einen oder Anderen die Wahl der optimalen Karte zu erleichtern.
Sandisk Extreme Pro V30 mit 32GB und 128GB schreiben je mit 77MB/s, die 256GB-Karte minimal langsamer mit 74MB/s in beiden Kamera-Gehäusen identisch. Die Sony M-Tough 256GB schreibt in der RIII etwa mit 127MB/s und in der RIV etwa 10MB/s schneller, also mit 137MB/s. Die Sony G-Tough 128GB Karte schreibt in der R3 mit 144MB/s nur minimal schneller als die M-Tough. In der RIV erreicht sie jedoch gute 185MB/s.
Getestet wurde jeweils in Slot 1 mit den aktuellen Firmware-Versionen beider Gehäuse und jeweils in RAW (unkomprimiert) mit der Einstellung “High” (hat zwar keinen Einfluss auf die Schreibgeschwindigkeit, aber ist insofern wichtig zu wissen, damit nachvollzogen werden kann, wie ich diese ermittelt habe).
Gerade in der RIV scheint mir die Verwendung von schnellen UHS-II-Karten unter Umständen gerechtfertigt zu sein, da die Schreibdauer schon spürbar kürzer ist als in der RIII. Die Gleichung ist einfach: Money versus Speed…
In diesem Sinne allzeit gut Licht
Matthias
Deine Angaben zur SanDisk Karte muss sich auf die UHS-I Variante beziehen, die Karte gibt es unter dem selben Namen auch als UHS-II Variante, deshalb sag ich das mal sicherheitshalber mal mit dazu.
Meine Tests waren übrigens bewusst mit komprimiertem RAW, bei Serienbild sehe ich komprimiertes RAW im Vorteil, der Qualitätsverlust durch die Komprimierung ist minimal und in 99% der Fälle nicht praxisrelevant, dafür geht dann aber die doppelte Anzahl an Bildern in den Buffer und die Bilder sind auch doppelt so schnell auf der Karte, weil nur halb so groß. Somit überwiegen für mich die Vorteile vom komprimiertem RAW bei Serienbild.
[…] gab von mir vor ca. drei Jahren den Sony A7III, A7RIII & A9, brauche ich UHS-II Karten? Artikel hier im Blog. Nun da die neue A7IV erschien ist, und an dieser sich einiges geändert hat, […]